(资料图片仅供参考)

公社制度的粮食产量其实是最高的，只要它能执行。道理非常简单，公社制度的实质就是土地的集中，这个制度到中后期就是为了推广大马力拖拉机下乡进村。如果产量不高，这个制度根本不会搞，因为这个制度搞到目的就是为了更有效的提取剩余实现城乡交换，打掉中间的供应商加价。它最后为什么执行不下去？其实这个问题应该倒过来，这个制度为什么后来不执行了。首先是城市产业资本已经发展到一定阶段了，这是最根本的；其次是大量的提取剩余确实导致留下的过少，让人们以为公社制度产出少，其实是提的多，留下的少

你低估了人的觉悟在生产劳动中的作用和历史进程的需要。谁都知道，人力集中可以办大事。搞人工智能的专家在90年代有一句名言：世界上三大难事，一是死亡，二是税收，三是合作。人人都不愿意合作，但是搞人工智能必须合作，这就是人工智能的难点。

一个人干一件事要十个小时，十个人来干这件事就只要一小时吗？一般来说不行。这十个人要协调才能干完这件事。完成的时间超过一小时。

在当年的人民公社，城镇的工厂企业，生产的积极性是大局面，但是“吃大锅饭”、“出工不出力”，已经是比较明显的倾向了。你敢定人人负责的目标吗？你敢奖励刺激吗？你敢排除一切干扰只抓生产吗？。。。你都做不到！为什么农民在1961年前后对“责任田”、“包产到户”感兴趣？还不是当年“共产风”、“吃食堂”的原因。工人已经出现了第二代，工二代已经工一代不一样了。他们生长在城市，受过比父辈多一些教育，出现“城市小市民”作风的不是个别现象。在上世纪60年代，就是激进文艺作品中就已经出现了这样的典型人物，只不过还是认为他们是可以教育的可以挽救的！这个根源，就是“铁饭碗”！

再回到农民问题。大家知道，当年农民占人口绝大多数。可是人均可耕地非常少。要人均200亩地左右才能农业生产机械化。人多了怎么办？机械化还没有跟上来怎么办？让农民继续拴在土地上？。。。

老百姓可以动动嘴吧想说就说，国家层面可不是这样。国家它得算账，要达到这个目标，要哪些条件，条件不具备，又该怎么做。。。

就说讨论一点。人民公社继续到现在，大家认为还要让10亿人口中的8亿继续务农吗？

标签：